В Свердловской области начался суд по делу о стрельбе у храма Большой Златоуст

Обвиняемый признал вину частично, настаивая на административном наказании.

В Ленинском районном суде города Екатеринбурга стартовал процесс по делу Романа Штадлера, которого обвиняют в хулиганских действиях, связанных с инцидентом возле храма Большой Златоуст. Согласно ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему может грозить до семи лет лишения свободы.

По информации, полученной в ходе предварительного следствия, в октябре 2023 года Штадлер произвел единственный выстрел в воздух из травматического пистолета, использовав холостые патроны. После этого, как следует из материалов дела, он убрал оружие обратно в сумку.

В официальном обвинительном заключении действия Романа Штадлера характеризуются как серьезное нарушение норм общественного порядка, демонстрирующее явное пренебрежение к обществу в целом. Следствие квалифицировало это как действия, совершенные с потенциальной угрозой применения физической силы к окружающим людям, а также с использованием оружия. Представитель прокуратуры особо отметил, что в качестве потерпевшего по данному делу признан водитель автомобиля, который проезжал неподалеку от места происшествия в момент выстрела.

Сам подсудимый признал свою причастность к произошедшему лишь частично. Он заявил, что осознает неправоту своих действий и признает, что совершил необдуманный поступок. Однако Штадлер выразил несогласие с тем, что ему вменяется слишком суровая статья. По его словам, у него не было никаких конфликтов с окружающими, и он не намеревался кого-либо оскорбить, напугать или подвергнуть опасности. Штадлер подчеркнул, что его выстрел был произведен в воздух рядом с увеселительным заведением, и он не преследовал цели угрожать кому-либо. Он выразил надежду, что суд примет во внимание все обстоятельства дела и переквалифицирует его действия как административное правонарушение.

Адвокат обвиняемого, Наталья Волкова, подтвердила позицию своего клиента. Она заявила, что тщательный анализ всех материалов дела указывает на то, что в действиях Штадлера присутствуют признаки административного проступка, а не уголовного преступления. По ее мнению, несмотря на то, что общественный порядок был нарушен, Штадлер не представлял реальной угрозы для окружающих.