Почему при Горбачеве в СССР был тотальный дефицит продуктов: настоящие 3 причины

11 марта 1985 года Михаил Горбачёв был избран Генеральным секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза. Этот момент стал отправной точкой для глубоких преобразований, которые привели к краху советской системы. Началом этих изменений можно считать январь 1987 года, когда Горбачёв провозгласил политику демократизации и гласности. Эти меры запустили процессы, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза на независимые государства.

Горбачёв неоднократно заявлял, что целью реформ было не разрушение Союза, а его демократизация и преобразование в конфедерацию, где центральная власть Москвы была бы ограничена. Однако он не учёл, что без сильной централизованной власти Союз не сможет сохранить свою целостность. Исторические прецеденты, такие как события 1917 года и распад СССР в 1991 году, когда революции начинались в столицах, подтверждали эту закономерность.

Многие исследователи задаются вопросом, почему на потребительском рынке был создан искусственный дефицит товаров, когда даже ограниченный доход в размере 200–300 рублей не мог обеспечить достойный уровень жизни. Вопросы о том, куда девалась продукция мясокомбинатов, обувных фабрик и предприятий бытовой химии, требуют дальнейшего изучения архивных материалов. Однако можно выделить основные тенденции, которые были заложены в период перестройки.

Три фактора, способствовавших дефициту и распаду Советского Союза 1. Процесс децентрализации с 1988 года

На конференциях, организованных по инициативе Горбачёва, активно обсуждались вопросы перераспределения полномочий. Эти процессы происходили не только в Таллине или Вильнюсе, но и в Москве. Это свидетельствует о том, что проблемы начались на высшем уровне. Когда Верховный Совет СССР одобрял подобные предложения, республики быстро принимали декларации о суверенитете. Первым примером стала Нахичеванская Автономная Республика в составе Азербайджанской ССР. Возникает вопрос, как центр в Москве мог допустить такие действия.

Горбачёв утверждал, что республики стремились к большей самостоятельности и требовали юридического закрепления своих прав. Москва предоставляла им финансовые ресурсы и материальные ресурсы, но не требовала взамен чёткой политической лояльности. Это привело к тому, что в прибалтийских республиках, Украине и других регионах начали формироваться идеи о независимости. Если в республиках ситуация была стабильной, зачем им оставаться в составе СССР?

2. Разрушение советской экономической системы и сепаратистские настроения

Руководство страны, включая высокопоставленных чиновников, проводило реформы в соответствии со своими представлениями о будущем СССР. Старые коммунистические кадры были отстранены от власти, а рыночные механизмы получили значительное развитие. Ведущие экономисты до сих пор пытаются понять, как произошёл переход от плановой экономики к рыночной. Несмотря на то, что предприятия продолжали функционировать и выпускать продукцию, она не доходила до потребителей.

Юрий Лужков, занимавший должность председателя Мосгорисполкома, отмечал, что проблема заключалась не в производстве, а в системе распределения. В Казахстане, например, наблюдались случаи отключения электроэнергии в рефрижераторах, что приводило к порче продукции. Это создавало искусственный дефицит товаров и способствовало росту цен.

Демократические силы и сторонники рыночных реформ использовали ситуацию с потребительским рынком в своих интересах. Дефицит товаров широкого потребления, от мыла до мяса, стал инструментом давления на власть. Антиалкогольная кампания также способствовала ухудшению экономической ситуации. Уничтожение виноградников и сокращение производства алкогольных напитков привели к росту цен и образованию очередей.

Горбачёв признал, что антиалкогольная кампания была ошибочной. Однако на тот момент это уже не имело значения. Сепаратистские настроения усиливались, а пропаганда утверждала, что проблемы в стране связаны с действиями союзных республик. Это привело к принятию деклараций о суверенитете и дальнейшему ослаблению центральной власти.

3. Создание искусственного дефицита на местах и роль теневой экономики

Дефицит товаров активно развивался благодаря действиям тех, кто мог на нём заработать. Многие из этих лиц продолжили свою деятельность и в 1990-е годы, когда дефицит уже исчез, но инфляция достигла значительных масштабов.

Существовали официальные приказы, которые исходили из кабинета Председателя Верховного Совета РСФСР. Представители власти, такие как Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов, не могли не знать о последствиях своих действий. Граждане сообщали о случаях, когда продукция выбрасывалась в лесах Подмосковья.

Отец одного из граждан свидетельствовал, что видел, как грузовик с мясом был оставлен в лесу. Это было мясо, о котором говорил Юрий Лужков. Продукция выбрасывалась, потому что прилавки магазинов были переполнены. Это способствовало распаду СССР, а для коррупционеров это стало источником обогащения.

Либерализация цен в 1992 году привела к тому, что магазины заполнились товарами. Однако инфляция составила 2600%. Заработная плата и национальная валюта обесценились, что привело к обнищанию населения. Если в период дефицита Горбачёва у людей были деньги, но ничего нельзя было купить, то после него выбор товаров появился, но приобрести их стало невозможно из-за отсутствия средств.

Товары, которых не хватало с 1987 по 1991 год, вновь появились в 1992 году. Однако это была просроченная продукция, которая ранее хранилась на складах СССР, а затем перешла в частную собственность. Импортные товары также начали поступать на рынок.

Закон «О кооперации» позволил заниматься предпринимательской деятельностью, включая спекуляцию. Если товар можно было приобрести за 2 рубля и продать за 10, то зачем было отдавать его в магазины? Фарцовщики ввозили и перепродавали товары, которых не было на полках магазинов. Это способствовало накоплению значительных капиталов и формированию стихийных рынков в 1990-е годы.

Цены на товары росли ежедневно. Это стало следствием искусственно созданного дефицита в период перестройки. Развал страны и обнищание населения стали результатом действий тех, кто пришёл к власти в 1985 году.

Таким образом, в СССР действовали три ключевых фактора, которые способствовали распаду страны: политика демократизации и гласности, децентрализация власти и развитие теневой экономики. Искусственный дефицит товаров создавался как на уровне центральных органов власти, так и на местах. Это привело к ослаблению центральной власти КПСС, разрушению советской экономической системы и, в конечном итоге, к распаду СССР.

Нельзя также забывать о таких явлениях, как халатность и беспорядок на местах. Проблемы с хранением продукции, такие как порча овощей на складах или несвоевременная доставка мыла, также способствовали ухудшению экономической ситуации в стране. Всё это привело к периоду, который многие считают самым тяжёлым в истории современной России — 1990-е годы, пишет автор.

Читайте также:

Зачем в СССР массово высаживали тополя: за сутки вытягивает из земли добрый кубометр воды и не только Этот салат из свеклы обожали все в СССР: готовили на праздники чаще винегрета и «шубы» Европейская страна, которая дважды просилась в сосстав СССР. Почему Хрущев отказался ее принимать?