Наконец-то суд объяснил: можно ли согласиться пройти медосвидетельствование без подписания протокола. Водителям на заметку

Эта тема часто вызывает много вопросов у водителей: отказ от подписи в протоколе и отказ от медицинского освидетельствования — это одно и то же или разные вещи? Разобраться в этом помогает практика инспекторов ДПС, судебные решения и законы.

Что действительно значит отказ от подписи и медосвидетельствования?

Инспекторы ДПС обычно утверждают: если в протоколе нет вашей подписи, значит вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования. На практике так и происходит — отсутствует подпись, инспектор фиксирует отказ и направляет дело в суд.

Но тут есть подвох. Часто случается так, что водитель готов пройти освидетельствование, но подписывать протокол не хочет. Почему? Во-первых, из-за недоверия к инспектору: люди боятся, что им могут «подсунуть» неподходящие документы или результаты. Во-вторых, многие не разбираются в правовых нюансах, боятся признать вину. К тому же ходят слухи о фальсификациях тестов на алкоголь и наркотики, что усиливает сомнения.

Таким образом, отказ подписать документ — не значит сразу отказаться от медосвидетельствования. Водитель говорит: «Я согласен пройти проверку, но бумажки подписывать не буду». Можно даже встретить фразу: «Направляйте меня на медосвидетельствование без протокола!»

Как суды смотрят на эту ситуацию?

Здесь начинается самое интересное. Формально инспекторы настаивают, что водитель обязан подписать протокол. А судьи?

В судебной практике много споров из-за нечеткости закона. Один судья может лишить прав, опираясь на отказ подписывать протокол, другой — не лишить за те же аргументы. Все зависит от интерпретации.

Согласно закону «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (ФЗ № 323) медицинское освидетельствование — это медицинское вмешательство. Оно требует добровольного информированного согласия пациента, оформленного письменно.

Из этого логично вывести, что водитель обязан подтвердить согласие письменно, то есть подписать протокол. Но железобетонной нормы именно такого требования в Кодексе об административных нарушениях нет.

Что решил кассационный суд?

Кассационный суд рассмотрел дело, где водитель действительно дал согласие на медосвидетельствование, что зафиксировано на видео, но подписывать протокол отказался. Инспектор оформил отказ, дело дошло до суда.

Мировой суд отменил протокол Апелляция поддержала инспектора Кассация отменила апелляцию, объясняя, что согласие водителя есть, а отказ подписывать бумагу никак не равен отказу от самой процедуры.

В постановлении кассационного суда указано, что водитель не является пациентом, обратившимся за помощью добровольно. Он направлен на обследование инспектором. При этом отказ от подписи протокола не может считаться отказом от медицинского вмешательства — такового в административном кодексе и в законе о медицинском освидетельствовании не прописано.

Что из этого следует? Отказ от подписи в протоколе и отказ от медосвидетельствования — по сути, разные вещи Если вы согласились пройти медосвидетельствование, но не подписали протокол, юридически это не считается отказом от процедуры Протокол без вашей подписи — основание для суда не слишком устойчивое, по кассации такой протокол можно оспорить Главное — иметь четкие доказательства вашего согласия (например, видеозапись, показания), чтобы не попасть в ловушку Чтобы избежать проблем и судебных разбирательств, лучше всё же расписывайтесь в протоколе с пометкой «согласен». Это не значит признание вины, а просто подтверждение факта. Итог

Водителям стоит помнить, что отказ подписывать протокол — не равно отказу от медосвидетельствования. Текущая судебная практика и законы это подтверждают. Конечно, чтобы отстоять свою правоту в суде, важно иметь доказательства согласия. Но, чтобы не усложнять ситуацию, проще подписать протокол с пометкой согласия, сохранив при этом все свои права, пишет источник.

Новости по теме: Верховный суд поставил точку: как следует объехать препятствие – по встречной или по обочине? Разрешён ли обгон по сплошной: тайна медленного движения раскрыта решением Верховного суда Верховный суд удивил водителей: можно ли сохранить права за «неосторожное» касание сплошной?