Верховный суд разъяснил, что нельзя говорить ГАИшнику, даже если это будет не под протокол

Почему нельзя «болтать лишнего» с инспектором ГИБДД

Остановив вашу машину, инспектор ГИБДД всегда сначала ведёт разговор — интересуется, почему вы нарушили, задаёт дополнительные вопросы. Многие водители устыдятся и начинают что-то объяснять и оправдываться: «Ну, да, виноват, не заметил знак», «Давайте без протокола, обещаю больше не нарушать»… А некоторые даже сами предлагают инспектору «решить вопрос на месте».

Но сегодня любой такой разговор легко может стать уликой против вас. Дело в том, что полицейские часто записывают всё на нагрудную камеру. А потом именно эту запись прилагают к делу — и суд её принимает, даже если реальных доказательств вашего нарушения нет.

Как работает эта схема на практике

Вот типичная история. Водителя остановили за непристёгнутый ремень безопасности. Камеры, которая бы показала, что водитель ехал без ремня, у инспектора не было. На его видеорегистраторе тоже не видно, был ремень или нет. Но зато на записи четко слышно, как водитель умоляет инспектора не составлять протокол, раскаивается и обещает больше не нарушать.

В итоге это становится главным доказательством. Суд смотрит видео: водитель ведь сам признался, даже если речь шла не напрямую о нарушении. Решение — не в вашу пользу.

Точно так же происходят случаи, когда инспектор, не имея других улик, специально тянет время, затевает разговор, где старается вывести водителя на признание. Люди, волнуясь или надеясь «договориться», начинают объясняться, и всё это записывается. А потом вас ставят перед фактом: вы сами всё подтвердили.

Что говорит Верховный суд

Вот конкретный случай из решения Верховного суда. В Уфе в 2023 году женщину на Mercedes остановили с признаками опьянения. Записи, что она вела машину, у инспекторов не было. Она сама утверждала, что не управляла автомобилем. Инспектор начал разговор, включил видео — и на записи женщина больше не отрицает свое вождение, рассказывает, что выпила бокал вина, просит не составлять протокол.

Результат: этот «душевный разговор» оказался достаточным доказательством для суда. Её признание не под протокол, а в процессе беседы, легло в основу решения.

Что делать водителю: советы простым языком

• Не нужно оправдываться или сознаваться в нарушениях при инспекторе.
• Не стоит просить «не наказывать», даже если есть желание замять дело.
• Говорите кратко и по сути. Лучше всего отвечать односложно: «Я вас понял», «Нет, не нарушал», «Данных не давал».
• Не ведитесь на «мягкие» вопросы и ласковые беседы. Всё, что скажете — даже в спокойной обстановке — может потом сыграть против вас.
• Помните: инспектор имеет право записывать разговор, а суд — использовать запись как доказательство.

Итог

Ваши слова — самый главный аргумент в деле о нарушении ПДД. Инспектор может не иметь других доказательств, но если вы «болтанули лишнего» — суд почти наверняка будет против вас. Поэтому во время остановки, как бы ни хотелось оправдаться или договориться, лучше держать язык за зубами и отвечать максимально осторожно. Помните: молчание иногда действительно золото, особенно на дороге, пишет источник.

Новости по теме:

Верховный суд РФ запретил оставлять автомобили во дворах жилых домов: что может грозить - кому из водителей следует опасаться

Наконец-то суд объяснил: можно ли согласиться пройти медосвидетельствование без подписания протокола. Водителям на заметку

Верховный суд окончательно поставил точку: когда обгон через сплошную разрешен законом