Верховный суд прояснил, можно ли водителю стоять около своего автомобиля в состоянии опьянения, что будет если его оформит инспектор ГИБДД

Могут ли выписать протокол, если водитель пьян и стоит у машины, но не едет?

Многие думают, что если человек пьяный, но не садится за руль и не едет, он в безопасности от штрафов и лишения прав. Теоретически это так — согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает только за управление автомобилем в пьяном виде. Если машина стоит и не движется, значит, и управлением не занимаются. Однако практика отличается.

Что говорит закон и как на самом деле

По закону для составления протокола о пьяной езде инспектор должен зафиксировать факт управления. Но на деле сотрудники ГИБДД часто трактуют ситуацию шире. Например, если пьяный водитель стоит у машины — они могут заявить, что он как раз собирался ехать или только что остановился, и на этом основании составить протокол.

Такие случаи подтверждаются практикой и судебными решениями. В одном из дел в Москве водитель был лишен прав, хотя стоял рядом с машиной и не управлял ею. Мировой суд и кассация поддержали инспекторов, а только Верховный суд отменил решение как необоснованное, потребовав доказательств управления автомобилем.

Верховный суд неоднократно подчеркивал, что лишать прав за пьянство можно только при доказанном управлении. Если есть видеозапись или свидетели, что машина не двигалась, а водитель просто находился рядом — протокол могут отменить.

Практические советы водителям

Если случилась такая ситуация — не опускайте руки:

• Собирайте свидетелей, которые подтвердят, что машина была неподвижна и водитель не садился за руль.
• Просите у ГИБДД записи с видеокамер, которые покажут момент остановки.
• Обжалуйте протокол в суде, если уверены, что управляли вы лишь в сознании инспекторов, а не по факту.

Итог

Хотя законен протокол о пьяной езде только при управлении транспортом, на практике водителям часто выписывают штрафы и лишают прав, даже если они стояли рядом с автомобилем и не ехали. Судебная практика не всегда на стороне водителей, но Верховный суд активно защищает права, требуя четких доказательств управления. Чтобы защититься, нужно уметь собирать доказательства и бороться с неправомерными обвинениями, пишет источник.

Новости по теме:

Верховный суд назвал шесть случаев: когда водителя нельзя штрафовать за то, что он не пропустил пешехода на зебре

Инспекторы ГИБДД начали требовать телефон для осмотра: вот что должен отвечать водитель

Верховный суд постановил: Какое наказание ждет водителей за пересечение сплошной, которую замело снегом?